効率化を進めてきた。 AIも導入した。 作業時間は減った。
でも、思ったほど楽になっていない。 幸せになっていない。
効率化の先に何があるんだろうか。
効率化は手段です。 目的ではありません。
効率化しても幸せにならないのは、 効率化の先に何があるかを 考えていなかったから。
「楽になる」と「ごきげんになる」は違います。
楽になっても、 ごきげんにはならない。
効率化の先を問い直すと、 本当にやりたいことが見えてきます。
- 構造①：効率化は手段であって目的ではない
- 構造②：「楽になる」と「ごきげんになる」は違う
- 構造③：効率化の先を問い直す必要がある
構造①：効率化は手段であって目的ではない
効率化自体は良いことです。
無駄が減る。 時間ができる。 コストが下がる。
でも、効率化は手段。 目的ではありません。
効率化が目的になると、 「効率化したのになぜか満たされない」 という状態に陥ります。
構造②：「楽になる」と「ごきげんになる」は違う
効率化すると「楽」になります。
でも、楽になることと ごきげんになることは違います。
楽とは、負荷が減ること。 ごきげんとは、内側から満ちていること。
負荷が減っても、 内側が満ちていなければ ごきげんにはなりません。
効率化だけでは、 ごきげんにはたどり着けない構造です。
構造③：効率化の先を問い直す必要がある
効率化の先に何があるか。
「空いた時間で何をするのか」 「楽になって何を実現したいのか」
この問いに答えられないと、 効率化しても満たされません。
効率化は道。 道を歩いた先に何があるか。
それを問い直すと、 本当の目的が見えてきます。
目的を問い直す
- 効率化の先に何を求めているか問う
- 「楽になる」以外の目的を探す
- ごきげんになるために本当に必要なことを考える
- 効率化が目的になっていないか確認する
効率化を否定する必要はありません。 AIを活用することも、悪くない。
ただ、効率化の先を問うてみてください。
「楽になった。で、どうしたいのか」
その問いに向き合うと、 本当の目的が見えてきます。
ごきげんは、 効率化の先にあるのではなく、 最初からここにある。
思い出すだけでいい。